|
|
La Libertad económica en Cuba
Eduardo Torres/PCRO
Mayo/2007
En la década de los noventa, se pregonaba a bombo y platillos, que en
Cuba se estaba produciendo una apertura económica, para ajustar su
economía en virtud de los cambios que en el mundo se sucedían, producto
de la desaparición de la Unión Soviética y del llamado campo socialista
de Europa del Este, garantes de la economía centralizada que ellos
propugnaban y de la cual Cuba se nutría. Algo que hasta los cubanos nos
llegamos a creer, por desconocimiento de lo que realmente significa
libertad económica.
Es cierto que a medidos de 1994, se admitieron algunas actividades
económicas, que venían restringidas casi desde el comienzo de la
revolución, y que se fundamentaban en la iniciativa privada, por eso a
ese movimiento socioeconómico se bautizó como los “cuentapropistas”. La
falta de experiencia, la ausencia de una figura jurídica independiente
que la regulara y de una estructura organizacional que la representara,
dejó sin amparo legal a esta endeble estructura empresarial privada.
No se tuvieron en cuenta entre otras cosas, las garantías legales, los
proveedores de materias primas e insumos, incluyendo equipos y
herramientas, que dejó a estos pequeños negocios dependientes del
mercado negro, un tanto tolerado, pero si fui vigilado para ajustarle
cuenta en el momento adecuado. Otra alternativa es comprar algunos
productos en las tiendas en divisas, pero sus altos precios no es
rentable durante la comercialización. Todo esto junto a las altas tasas
impositivas han sido la causa principal del languidecimiento de esta
aparente apertura económica.
En el mes de febrero del 2007 tuve el privilegio de conseguir un
periódico El Nuevo Herald, que se edita en Miami y leer un artículo del
columnista Adolfo Rivero Caro, titulado “La libertad económica en el
mundo”, y para mi sorpresa, Cuba ocupa el lugar 156, reservándose el
último para Corea del Norte, el lugar 157, que fue el total de las
naciones evaluadas.
El artículo me dio una gran visión sobre este importante asunto que es
la libertad económica, incluso los parámetros que se tienen en cuenta
para esa prestigiosa publicación, Indice de la Libertad Económica
realizada por Wall Street Journal y Heritage Foundation.
Pero además me sirvió para evaluar nuestra propia realidad, incluso en
la actualidad.
Un análisis de los últimos meses del año 2006 y de los cinco primeros
meses de lo que va de este 2007 se pode calificar uno de los períodos de
mayor represión económica. Un contingente de inspectores invadió todo
nuestro municipio, Songo-La Maya, donde se multaban a los productores
por cualquier situación, incluyendo multas ridículas, por tener plantas
de plátanos con hojas secas, arar con yuntas de bueyes que no sean de su
propiedad o contratar fuerza de trabajo. También se han cerrado todos
los puntos de venta de productos agropecuarios que procedían de la
llamada agricultura urbana.
Se sabe que esa pequeña tolerancia económica fue producto de la
incapacidad del gobierno de brindarle al pueblo un servicio que ellos
estaban responsabilizados a ofrecer, pero siempre advirtieron que esas
medidas serías transitorias, por eso dejaron el sistema abierto a las
irregularidades, para cerrarlas cuando las condiciones así se lo
permitieran.
En lo que va de año se ha implementado un plan para imponer severas
multas hasta 1200 pesos a estas pequeñas empresas familiares desempeñan
prácticamente una economía de subsistencia. El pasado 30 de mayo a
Giovanni Lao Delís, un reparador de bisutería, le impusieron una multa
por vender artículos como bolígrafos, palitos de tendederas y
estropajos, que se consideran fuera del contenido de su licencia. Al
negarse afirmar la multa fue notificado a la policía que lo mantuvo
arrestado hasta el 1 de junio, que fue instruido de cargo por atentado.
Ahora es muy fácil enjuiciar a un carpintero, un vendedor o elaborador
de alimentos o cualquier cuentapropista por la razón de que no puede
justificar con los documentos pertinentes la naturaleza de los insumos
que este necesita para su producción, por lo que luego de la multa
siempre terminan retirándole la licencia. Lo que demuestra que la
verdadera razón es acabar con esa pequeña manifestación de propiedad
privada, el gobierno le teme a la libertad económica, que los individuos
alcancen prosperidad, porque la libertad económica conduce a la libertad
política y no pueden permitir que este sector de la sociedad se les
vaya de las manos.
Los riesgos de apertura económica ellos no lo van correr, los que
esperaban que con Raul la cosas iban a ser diferente aquí tienen el
resultado, desde su supuesto mandato las cosas han empeorado, aquello de
“es mejor frijoles que cañones” fue una burda retorica. Por eso quiero
concluir con este análisis del periodista Rivero Caro:
"No es casual que los países más libres estén entre los más ricos y los
menos libres, entre los más pobres. Desde la publicación de La
riqueza de las naciones, de Adam Smith, en 1776, la teoría económica
ha subrayado que las instituciones básicas que protegen la libertad de
los individuos para perseguir sus propios intereses económicos resultan
en una mayor prosperidad para la sociedad en su conjunto.
Infortunadamente, el apoyo popular a la libertad individual ha estado
retrocediendo desde hace mucho tiempo bajo el ataque del colectivismo,
ya sea democrático o dictatorial. En la economía, como en el deporte, la
libre competencia inevitablemente produce ganadores y perdedores. Pero
la libertad nos ha hecho tan prósperos que la sola idea de que haya
perdedores nos ofende. Esta es la fuente última del igualitarismo".
|
______________
|
